Por que o CMN não deve mudar - for dummies

Exemplos (que eu diria) quase irrefutáveis

1. O malvado Antônio Ermírio (ou a malvada CVRD, tanto faz) gera efeitos fortíssimos na economia quando espirra e aumenta o preço. Logo, pelo raciocínio do clubão "um outro CMN é possível", deveria haver um CAE (Conselho Antônio Ermírio) para examinar TODAS as suas decisões antes de implementá-las. (alguns perguntariam: põe também uma censura de 48 horas?).

2. Um grupo de brasileiros causa imensa emoção - até suicídio, ocasionalmente - no país. São os jogadores da seleção brasileira. Causam uma externalidade imensa (eu, heim!? Mas muita gente usa o conceito de maneira meio solta...vamos lá...) no povo brasileiro. Logo, pelo raciocínio da gang "por um CMN democrático e não-excludente", deveria haver não um técnico, mas sim um CSB (Comitê da Seleção Brasileira) para examinar todas as estratégias antes do jogo (que começa em 5 minutos).

3. Um sindicato como a CUT causa imensos estragos quando o seu presidente espirra e resolve promover greves no país. Ora, bolas, porque é que economistas neoclássicos - que entendem bem de economia - não deveriam fazer parte de um CCUT (Comitê da CUT) que examinaria todas as decisões deste povo antes dos mesmos deixarem pobres a pé (sem ônibus) ou sem serviços de saúde (ou mesmo aposentados sem acesso a bancos)?

Tá bom ou quer mais?

No fundo é um problema de direitos de propriedade. O argumento tá na minha cabeça. Algum leitor tenta elaborar o ponto? Dica: o valor da moeda é um bem público?